這項禁令，一直持續到9月才「部分」解除。

他們不會緊抓著熟悉事物不放，他們對真理的追求也不是出於對確定性、安全感和規則秩序的病態需求，這樣的需求我們在戈德斯坦的腦傷病患（Goldstein, 1939）和強迫性精神官能症患者身上可以看到。在對一群大學生所做的一個非正式實驗中，我們發現相較於沒有安全感的學生，有安全感的學生對他們的教授明顯有更加正確的判斷，也就是說在相關測驗中得分較高。

他們以各種方式和文化和睦相處。他們擁有一雙里德（Herbert Read）所謂的「無邪之眼」（innocent eye）。在藝術和音樂、知性的事物、科學問題、政治和公共事務上，他們比其他人更能夠快速和正確地看出被隱藏或混淆的事實。他們接受未知，與之相處自如，而且往往受其吸引更甚於「已知」。他們不只能夠忍受模稜兩可和沒有結構的事物（Frenkel-Brunswik, 1949），還喜歡這種事物。

不過我們知道有很多高智商的科學家因為膽怯、墨守成規、焦慮和其他性格缺陷，所以只看已知的事物，反覆琢磨、整理和分類，為此浪費時間沒有去做他們應該做的發現與探索。他們的基本態度是，社會上流行哪些慣例一般來說並無太大分別，即便一套交通規則比另一套更能夠讓生活暢順，其差別也不值得我們小題大做或大聲疾呼。美國最高法院昨以5票同意、4票反對，判決廢除《DACA》違反行政程序法。

Do you get the impression that the Supreme Court doesnt like me? — Donald J. Trump (@realDonaldTrump) June 18, 2020 目前最高法院大法官有2位是川普任命，最高法院目前以保守派居多，包含首席大法官羅伯茲也被認為是中立偏保守。Photo Credit：AP / 達志影像 在亞利桑那州支持維護「追夢人計劃」的民眾。此外，最高法院這項裁定，實際上很有可能幫了川普一點忙。這些需要智慧的決策和我們無關

湯瑪斯批評，最高法院多數法官只想避免輿論麻煩： 「人們必須認知到，今天這個裁定是一項為了避免政治上有爭議、同時也規避了法律正當性的決定。Photo Credit：AP / 達志影像 在亞利桑那州支持維護「追夢人計劃」的民眾。

這些人95%來自中南美洲，其中又以墨西哥裔佔80%為最多，其他則有薩爾瓦多、瓜地馬拉、宏都拉斯。這項採定不會禁止川普持續尋求廢除《DACA》的方法，但鑒於美國內政近日繁亂，距離總統大選只剩5個月，川普政府可能來不及擬定新辦法。此外，最高法院這項裁定，實際上很有可能幫了川普一點忙。裁定書指出，對於無證移民會藉《DACA》湧入美國的擔憂，必須加以解決，但是並非關鍵問題。

」 法院認為，政府想「全面」廢除《DACA》的行動顯得獨斷且反覆無常。法院周一裁定，雇主不能基於性傾向或性別認同而開除員工，保障了性少數族群的工作權益。」 這是美國最高法院本周2度做出對川普政府不利的裁定。由於未成年無證移民的問題遲未獲得處理，國土安全部沒有考慮是否對特殊情況採取寬容態度，或是設法處置面對困境的未成年無證移民，這兩件失誤讓人懷疑，國土安全部是否想對無證移民保有自由裁量權。

※封面圖為在最高法院前表態支持「追夢人計劃」的民眾。Do you get the impression that the Supreme Court doesnt like me? — Donald J. Trump (@realDonaldTrump) June 18, 2020 目前最高法院大法官有2位是川普任命，最高法院目前以保守派居多，包含首席大法官羅伯茲也被認為是中立偏保守。

總統老是喜歡拿移民問題來戰，我認為《DACA》對他不是一個有利的戰場。美國總統川普為減少國內非法移民，上任後除了在邊境建立圍牆，也主張廢除俗稱「追夢人計劃」的《童年抵達者暫緩驅逐辦法》（Deferred Action for Childhood Arrivals，以下簡稱DACA），不過進展並不順利。

美國最高法院昨（18）日裁定，政府廢除《DACA》的舉動違法，退回國土安全部重新計劃。《國家公共電台》認為，歸根究柢，是羅伯茲在當今政治化和兩極化的社會中，仍試圖維持法院的非政治性。拆散非法移民家庭，真是川普的錯嗎？ 最高法院得出的結論，是將《DACA》廢除案退回國土安全部，讓該部門重新討論。美國「追夢者」站出來：9個月大就來了，現在25歲，你要他回去哪？ 《路透》指出，目前約有65萬名年輕人依靠這項規定留在美國，半數居住於加州和德州，平均年齡是26歲。為何裁定廢除《DACA》違法？ 川普自2017年就任後，該年秋天開始要求取消《DACA》。自此之後，引發一系列庇護州和人權團體控告政府的案子。

該公司民調顯示，移民權是拉美裔選民關注的大事之一，僅次於疫情醫療和經濟問題。這些需要智慧的決策和我們無關。

《半島電視台》訪問政治意見調查公司Latino Decisions的通訊主任努諾佩瑞茲（Stephen Nuno-Perez），他認為目前任何終止《DACA》的政策，都可能刺激到關鍵州份拉美裔選民。在此我們僅討論政府機關是否遵守行政程序法中所說，『為其行為提供合理的解釋』。

國土安全部起初提供的理由，完全是依據前司法部長塞申斯的片面說法。雖然國土安全部之後提供過一份備忘錄，但內容貧乏，且這份說明應該在開始要廢除《DACA》時就提出，而不是等到各地發生訴訟案之後。

美國最高法院歷史性判決：法律保障LGBT不被歧視的工作權利 對川普其實是塞翁失馬，焉知非福？ 川普昨也在推特表示，感覺最高法院似乎不喜歡他。《福斯新聞》報導，持反對意見的大法官湯瑪斯（Clarence Thomas）認為，《DACA》的制定和推動，本身就不符合行政程序法，贊同的法官卻要求國土安全部忽略這一點，提供更完善的政策才能取代《DACA》，這樣的立場並不正確，也會使各機構未來想撤銷超越自己權責的規定時遇上阻礙。《國家廣播電台》報導稱，最高法院明確指出政府可以廢除《DACA》，問題在於政府不想承擔廢除它的責任，而是試圖將《DACA》歸咎於歐巴馬政府違法。Photo Credit：AP / 達志影像 瓜地馬拉移民渡河畫面。

另一間民意策略公司Global Strategy Group的民調專員葛瑞維奇（Nick Gourevitch）也有同樣看法，認為即使選民認可川普先前振興經濟的表現，廢除《DACA》只會使還沒選邊站的選民倒向民主黨，尤其疫情期間，美國約有2萬7000名《DACA》移民從事醫護工作，「整體來說，選民對『追夢人』很同情。《國家公共電台》（NPR）報導，時任司法部長塞申斯（Jeff Sessions）片面宣稱這項規定是行政部門自行開放式解釋移民法，打從一開始就違法且違憲。

美國最高法院昨以5票同意、4票反對，判決廢除《DACA》違反行政程序法Photo Credit: TAO ART提供 《辣子雞》 Sexy Bitch, 2020 油畫、噴漆、丙烯、樹脂、布⾯面數位印刷, 140x 140cm， Courtesy of SPURS GALLERY 翁：的確如此。

讓我們先來談談你的新系列作品吧，和過去相比，你認為最主要的變化在哪裡？ 王加加（以下簡稱「王」）：我較早期的作品常常反映我自身多變的注意力。王：是的，當下的一切都在試圖掠奪我們的注意力，在新系列中，我希望創造吸引人的作品，在這場搶奪注意力的戰爭中佔據一席之地。

例如《辣子雞》（2020）或是其他類似的作品，讓我幾乎可以感覺到那雙眼睛快要從厚重絢麗的油畫顏料底下衝出來，彷彿美好事物之下埋藏著殘酷真相那樣具有啟示性。Photo Credit: TAO ART提供 《擁有你，就擁有全世界》Everything means nothing if I cant have you 2020, 油畫、噴漆、丙烯、樹脂、 布⾯面數位印刷, 140 x 140 cm，Courtesy of SPURS GALLERY 翁：這些圖像中，兼具著可愛與怪誕、溫情與冷酷、觀看與被看，或者現實與潛意識等矛盾的豐富性。我喜歡讓觀眾通過這雙「眼睛」尋找涵義，探求作品的內容和表達，這是很詩意的。90年代的倫敦對於孩子們而言還沒有什麼華人式的娛樂方式，但我在華埠看到的《七龍珠》填補了點我的內心，因為那時的我一直希望能找到看起來和我一樣黃皮膚黑頭髮的英雄角色。

一方面，是當代生活中「能指（signifier）」的大爆炸。這種矛盾性也存在於你的作品裡，它們並非傳統也非數位化，而是處在一個中間地帶。

很多時候，我會用畫筆對它進行「破壞」：去遮蓋或者編輯原本列印出來的內容，對我來說這是這張畫的第二個版本。如此，作品為觀者提供了探究畫面生成的線索：畫布上發生了​​什麼，什麼被保留，什麼又被隱去。

我在新系列裡設置了一個主角，每一件作品中都有一雙大眼睛注視著你。在新系列作品中，眼睛往往是唯一完整保留的底層圖像，被光亮厚重的樹脂覆蓋著，閃光又誘人。